《简明葡汉词典》（以下简称《简明》）不是我的第一本葡语词典，但却是我用的最久（大一至大三上）、查阅次数最多的。如果说我对它有什么感情，实话实说，更多的是不满。可以说是爱之深，痛之切吧。当然，不满并不代表它不好。对于所有的初学者来说，如果您买不到《袖珍葡汉词典》，那么我首推的葡汉类词典还是这一本。

《简明》的四位作者都是我的老师，周老师和赵老师还教过我，因此我也得以从侧面了解这本词典的编纂过程。老师们从80年代开始编纂者这本书，到94年出版，共耗费了10多年的时间。当时国内并没有类似的词典（澳门在5、60年代出版过一本葡中词典，这个以后再说），也没有先例可循，一切都要从零开始。当时的情况正决定了《简明》的一些特性——一本“万金油”式的综合类词典，除了要满足初学者的使用，还要能给翻译起到帮助，因此收词、收释义自然是多多益善。我在前文说过，其实有些词汇、释义比较多余，放入词典里反而会干扰初学者的学习、理解，这话其实还是我从编者老师们那里听来的。这确实是没办法的事，一本词典同时照顾两个群体不太现实，而同时出两本词典则更不现实。一方面，收词、释义够多；另一方面，这些词、释义又过多——这这是我对它又爱又恨的主要原因。

其次，虽然词够多，但很多现在的常用词、释义我们却查不到。internet就不用说了，rácio（比率）、trotil/TNT（烈性炸药）、sida（艾滋病）这几个词全都查不到。又如，estereótipo本义为铅板，现在多引申作“对一个社会群体的整体印象、先入之见”（参考infopédia的解释：opinião preconcebida e comum que se impõe aos membros de uma colectividade），有些较新的小词典甚至只保留了后者而去掉了“铅板”。如果在文章里见到了这个生词，碰巧手头有没有别的词典，铁定会被《简明》搞得丈二和尚摸不着头脑。而且这样的情况并不少。

但无论如何，我们用现在的标准去说《简明》的不是都是不对的。90年代出版，80年代编纂，参考的资料恐怕是6、70年代甚至更早的，而且没有先例可参考……同样条件下，恐怕现在还没有谁能完成这样的壮举。至于我提到的那些问题，很多情况下也不是问题：比如estereótipo，刚开始学变位的初学者恐怕见了也不会去记；而对于有能力记住这个词的人，查找更合适的词义还会是问题吗？

我经常提到附录，而《简明》后面的附录就相当不错，全都能派上用场。不规则动词变位表有一些拼写错误，但表格结构一目了然，非常便于查询。相比之下，红《葡汉》的不过则动词变位表就有些零散了。

最后，与红《葡汉》相比，《简明》相对便携，这也是我迟迟不肯用红《葡汉》顶替它的原因。当然，前一阵买到红《葡汉》之后（不是买不到，而是觉得太贵所以不肯买），我最终还是将它抛弃了……其实也没那么严重，就是从学校带回家了而已。这位陪伴我两年的老战友，也算光荣完成了历史使命：）可惜的是，没能在它退役之前搞到另外两位老师的签名。



阅读理解，从原文中找出答案：

1.这本词典的受众？

“一本“万金油”式的综合类词典，除了要满足初学者的使用，还要能给翻译起到帮助”

2.这本词典的收词量？

收词量（书中自述）：50000。（经测试，属实。）

3.这本词典有什么主要矛盾？

“一方面，收词、释义够多；另一方面，这些词、释义又过多——这是我对它又爱又恨的主要原因。”

4.是否推荐这本词典？

“对于所有的初学者来说，如果您买不到《袖珍葡汉词典》，那么我首推的葡汉类词典还是这一本。”

5.同类词典（葡-汉类）中，是否有替代品或其他选择？

如果您觉得《简明》内容对您来说过多，那么我推荐更小的《袖珍葡汉词典》。

如果您觉得《简明》内容太少，则推荐更大的《葡汉词典》。

如果您想找一本差不多大的替代品，那么很遗憾地告诉您，没有。